Справа № 287/2456/25
1-кп/287/391/26
27 лютого 2026 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060520000200 від 22.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
26.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , у якому він просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 04.03.2026 о 12.00 год. в режимі відеоконференції. Також, просить забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції та дозволити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений є внутрішньо переміщеною особою та постійно мешкає у м. Києві; проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми; його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений клінічний діагноз, інвалідність та потребує постійного медичного супроводу; обвинувачений є працюючою особою (торговельний представник), що передбачає щоденну зайнятість та забезпечення сім'ї, у тому числі витрат на утримання дитини. Також, територіальна відстань між м. Києвом та м. Олевськ є значною та потребує суттєвих витрат часу та коштів. Крім того, на території України продовжує діяти правовий режим воєнного стану. Підготовчі та судові засідання в інших кримінальних провадженнях регулярно проводяться в режимі відеоконференції як з приміщень інших судів, так і з використанням власних технічних засобів учасників. Проведення засідання в режимі відеоконференції не порушить права сторін, забезпечить реалізацію права на захист, відповідатиме вимогам ст. 336 КПК України, сприятиме оперативності судового розгляду. З огляду на викладене, просить забезпечити участь у режимі відеоконференції як обвинуваченого, так і його захисника.
Суд, дослідивши подане клопотання, обвинувальний акт та додані до нього додатки, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред'явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Як вбачається з матеріалів клопотання, адвокатом ОСОБА_2 не додано до клопотання жодних належних письмових доказів, які б підтверджували його повноваження на представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 в Олевському районному суді Житомирської області.
Зокрема, з доданої копії ордеру на надання правничої допомоги від 19.08.2025 не вбачається, що адвокат ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_3 , саме в Олевському районному суді Житомирської області.
Також, копія договору із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги в матеріалах справи відсутні.
На підставі вищенаведеного, у зв'язку ненаданням відповідних доказів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, належного забезпечення процесуальних прав та обов'язків учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 50, 336, 372 КПК України, суддя,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1