Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1603/25
Провадження № 3/935/50/26
Іменем України
26 лютого 2026 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП не надано
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, відповідно до якого останній 20.06.2025 о 12 год 58 хв на 120 км+500 м а/д Київ-Чоп, поблизу с.В.Кошарища, керуючи автомобілем Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати та не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого допустив занос автомобіля , втратив керування та здійснив зіткнення з автомобілем MAN , д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом STAS, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, після чого здійснив наїзд на автомобіль, який знаходився на смузі для розвороту, Volkswagen T4, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який по інерції наїхав на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_5 , з напівпричепом ОдАЗ, н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_4 , що стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.
У судове засідання ОСОБА_5 та його захисник Міхненко С. С. не з'явились. Від захисника Міхненка С. С. 26.02.2026 (№ЕП423/26) надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_5 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст..124 КУпАП визнає повністю, просять судовий розгляд проводити без участі останнього та його захисника.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення від 20.06.2025, серії ЕПР1 №367666, копію якого ОСОБА_5 отримав;
- письмові пояснення водіїв від 20.06.2025;
- схема наслідків ДТП від 20.06.2025;
- рапорт поліцейського БУПП від 20.06.2025,
суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
А разом з тим, адміністративне правопорушення вчинено 20.06.2025, після надходження його до суду 01.07.2025, призначений до розгляду з дотриманням ст..277-2 КУпАП, під час судового розгляду неодноразово оголошувалась перерва з метою виклику усіх учасників провадження (водіїв-учасників ДТП), надалі, ухвалою судді від 23.09.2025 у справі було призначено судову комплексну транспортно-трасологічну експертизу, яка проведена не була та повернута до суду для вирішення клопотання експертів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Отже, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 26.02.2026 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 20.06.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М.Рибнікова