Справа № 296/1430/26
2/296/2405/26
про залишення позовної заяви без руху
"26" лютого 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 11 листопада 1995 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2354 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про народження дітей. Тобто свідоцтва, які видані органом ДРАЦС та містять підписи посадових осіб та печатку державного органу.
Вбачається, що позивач додав до матеріалів позову паперову копію витягу із застосунку "Дія" актового запису про шлюбу та актові записи про народження дітей.
Подані паперові копії витягів з електронного документа не відповідають вимогам постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, крім того інформація про шлюб не містить повних відомостей, які необхідні для вирішення справи про розірвання шлюбу (зокрема відсутні відомості про подружжя).
Чинним процесуальним законодавством не передбачено порядку, а також обов'язку працівників суду скасування QR-коду для перевірки дійсності документа, який відображається у застосунку "Дія".
Таким чином, позивачем не надано належним чином засвідчених копій свідоцтв про шлюб та про народження дітей, не додано оригіналу свідоцтва про шлюб для суду.
Отже позивач не виконав вказані вимоги щодо приєднання до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб (у винятковому випадку належним чином засвідченої виданої в органі ДРАЦС копії свідоцтва про шлюб) та не надав належним чином засвідчених копії виданих свідоцтв про народження дітей.
Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений можливості отримати повторно свідоцтва про шлюб та про народження дитини, або витягу з актового запису звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Й. Адамович