Справа № 296/2114/26
1-кс/296/945/26
Іменем України
про арешт майна
25 лютого 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12026060640000174 від 19.02.2026, за ч. 4 ст. 186 КК України,-
24.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12026060640000174 від 19.02.2026, за ч.4 ст.186 КК України, а саме:
-папірця в клітинку з написом 10.200 тис чорнилом червоного кольору, на іншій стороні наявні написи ручкою синього кольору та чек;
-грошові кошти номіналом купюр по 500 грн, у кількості 22 шт. -ЕР3668964; -ЛЕ0731646; -ГК9002062; -КЗ2380334; -ХБ4565991; -КВ3789169; -ЄМ9367319; -КЕ8461416; -КВ8753717; -КВ4083040; -ЛИ7020248; -ЛА2473203; -ЄТ4672910; -ЛБ3014254; -ВС8373919; -ЛБ1385562; -ЗМ8578019; -КД0548974; -КД0548974; -ЄК1395523; -ЛЕ6661062; -ЕУ9630733; -ЛЄ0419126.
які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12026060640000174 від 19.02.2026, за ч.4 ст.186 КК України за фактом, що 19.02.2026, близько 14 години 00 хвилини, ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ), перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, відкрито викрав грошові кошти в сумі 15 000 гривень, котрі належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО. № 3 612).
19.02.2026 при огляді за добровільною згодою власника майна, за адресою: АДРЕСА_2 працівниками СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено майно яке належить ОСОБА_5
20.02.2026 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026060640000174 від 19.02.2026, за ч.4 ст.186 КК України.
20.02.2026 слідчий за допомогою засобів поштового зв'язку подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з'явився надіслав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Власник майна у судове засідання не з'явився про причини неявки не повідоми. Був належним чином повідомлений шляхом надсилання телефонограми, у відповідності до ст. 135 КПК України.
Неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування технічними засобами не здійснювалось виходячи з положень ст. 107 КПК України
Слідчий суддя вивчивши клопотання та його додатки, прийшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12026060640000174 від 19.02.2026, за ч.4 ст. 186 КК України за фактом, що 19.02.2026, близько 14 години 00 хвилини, ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ), перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, відкрито викрав грошові кошти в сумі 15 000 гривень, котрі належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО. № 3 612).
19.02.2026 ОСОБА_7 надала добровільну згоду на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого надала чек на ім'я ОСОБА_5 , папірець в клітинку з написом 10.200 тис чорнилом червоного кольору, на іншій строні наявні написи ручкою синього кольору та грошові кошти в сумі 11000,00 гривень, номіналом купюр по 500 грн, у кількості 22 шт. -ЕР3668964; -ЛЕ0731646; -ГК9002062; -КЗ2380334; -ХБ4565991; -КВ3789169; -ЄМ9367319; -КЕ8461416; -КВ8753717; -КВ4083040; -ЛИ7020248; -ЛА2473203; -ЄТ4672910; -ЛБ3014254; -ВС8373919; -ЛБ1385562; -ЗМ8578019; -КД0548974; -КД0548974; -ЄК1395523; -ЛЕ6661062; -ЕУ9630733; -ЛЄ0419126.
20.02.2026 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12026060640000174 від 19.02.2026, за ч.4 ст.186 КК України.
20.02.2026 слідчий за допомогою засобів поштового зв'язку подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що майно про яке йдеться в клопотанні відповідає критерію речового доказу кримінальному провадженні № 12026060640000174 від 19.02.2026, за ч.4 ст.186 КК України та може бути доказом.
Так доказазів, що саме грошові кошти номіналом купюр по 500 грн, у кількості 22 шт. -ЕР3668964; -ЛЕ0731646; -ГК9002062; -КЗ2380334; -ХБ4565991; -КВ3789169; -ЄМ9367319; -КЕ8461416; -КВ8753717; -КВ4083040; -ЛИ7020248; -ЛА2473203; -ЄТ4672910; -ЛБ3014254; -ВС8373919; -ЛБ1385562; -ЗМ8578019; -КД0548974; -КД0548974; -ЄК1395523; -ЛЕ6661062; -ЕУ9630733; -ЛЄ0419126 були відкрито викрадені у потерпілого не має.
З огляду на викладене підстав накладати арешт на грошові кошти нема підстав.
Папірець в клітинку з написом 10.200 тис чорнилом червоного кольору, на іншій строні наявні написи ручкою синього кольору та чек також не відполвідають критерію речового доказу та є незрозумілим, які обставнини вони можуть підтвердити
При цьому клопотання слідчого обгрунтовано тим, що повернення транспортного засобу призведе до знищення слідів злочину, що були в гньому залишені. А також необхідністю арешту ТЗ до отримання експертиз.
Таким чином слідчим не доведено необхідність арешту майна вказаного в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12026060640000174 від 19.02.2026, за ч.4 ст.186 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Текс ухвали оголошено 25.02.2026
Слідчий суддя ОСОБА_1