Справа № 277/141/26
"26" лютого 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобі, подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку, відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, не працює, засуджений 10.02.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку.
Згідно подання засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконував всі обов'язки, покладені на нього судом. Приймав участь у виховних заходах, які проводили працівники Звягельського районного сектору №2. Індивідуальний план роботи суб'єкта пробації виконав повністю. Порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства та вимог Закону України «Про пробацію» не допускав. За час іспитового строку характеризувався позитивно.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 10.02.2026 року.
В поданні начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Начальник Звягельського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала подання, просила його задовольнити, а також просила справу розглянути без її участі.
Прокурор не заперечила проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку, про що надала суду заяву.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував всі обов'язки покладені на нього судом. Порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства та вимог Закону України «Про пробацію» не допускав.
Крім того іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 10.02.2026 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
ОСОБА_4 , який засуджений 10.02.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1