Справа № 277/115/26
"27" лютого 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Т.Г.Корсун, з участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Н.В. Кобриної, відповідачів - не з'явилися, розглядаючи в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Таргонського Андрія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Таргонського Андрія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання протиправною і скасування постанови серії ЕНА №8572590 від 27.01.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Представник позивача в судовому засіданні подав усну заяву про відмову від позовних вимог до поліцейського відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Таргонського Андрія Віталійовича. В свою чергу позовні вимоги в частині позовних вимог до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - підтримує.
Суд, дослідивши заяву позивача, приходить до висновку про її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.47, ч.1 ст.189 КАС України, позивач має право на будь якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відтак, суд дійшов висновку про те, що поданою заявою позивач відмовився від частини позовних вимог, підстав для відмови в задоволенні поданої позивачем заяви немає, оскільки відмова від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому така підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині позовних вимог - закриттю.
Керуючисьст. ст.ст. 189, 229, 238, 242, 294, 295 КАС України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Н.В.Кобриної про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до поліцейського відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Таргонського Андрія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Т. Г. Корсун