Справа № 273/2193/25
Провадження № 2/273/766/26
27 лютого 2026 року м. Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судового засідання Стаднюк В.В., з участю представника позивача адвоката Нурієва Р.Т., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
23.02.2026 відповідач подала відзив на позовну заяву, просила про надання їй з чоловіком 6-ти місячного строку для примирення. В обґрунтування заяви вказала, що хоче зберегти сім'ю.
Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, щодо надання терміну на примирення. Вказав, що його довіритель категорично заперечує щодо надання такого строку, оскільки на його переконання, збереження шлюбу з відповідачкою та примирення між ними є неможливим, він не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбі.
Відповідач ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання про надання терміну на примирення.
Заслухавши думку представника позивача та відповідача, оцінивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи вищенаведене, наявність клопотання відповідача про надання строку для примирення, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення на два місяці, а провадження у справі відповідно зупинити.
Керуючись ч.7 ст. 240, ч. 2 ст. 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення два (два) місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до 27.04.2026.
У разі примирення до 27.04.2026, зобов'язати сторони повідомити про це суд.
Ухвала вчастині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бєлкіна Д.С.