Справа № 273/1210/25
Провадження № 2/273/374/26
26 лютого 2026 року м. Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судового засідання Муравської М.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу подання позову до суду, а саме з 23.07.2025 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому стягувати 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.06.2025 року шлюб між сторонами було розірвано. Неповнолітні діти проживають з ним, всі витрати по утриманню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач несе самостійно. Вкаузє, що самостійно важко забезпечити для дочок належний рівень їх матеріального утримання, враховуючи, що постійної роботи не має, лише тимчасові підробітки.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 09.09.2025 року не прибула, причин свого неприбуття не повідомила про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Судовий розгляд було відкладено на 26.02.2026 року.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 26.02.2026 року не прибула, причин свого неприбуття не повідомила про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 05.09.2006 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений шлюб.
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.06.2025 року шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати з батьком і потребують матеріальної допомоги. Відповідачка не допомагає забезпечувати дітей, участі у їх вихованні та утриманні не приймає.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.
При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, суд вважає, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу подання позову до суду, а саме з 23.07.2025 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому стягувати у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судові витрати в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу подання позову до суду, а саме з 23.07.2025 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому стягувати у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя Бєлкіна Д.С.