Справа № 215/792/26
1-в/215/134/26
27 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 22.01.2026 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженої вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областізвернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за систематичне ухилення від виконання покладених на неї обов'язків та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Зазначає, що за фактами порушення виконання засудженою обов'язків, покладених судом, та вчинення нею адміністративних правопорушень 21.11.2024 та 27.03.2025 органом пробації надсилалися відповідні подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі. Ухвалами від 18.12.2024 та від 22.04.2025 в задоволенні подань органу пробації відмовлено. У подальшому, під час відбування іспитового строку ОСОБА_4 вчинила ряд адміністративних правопорушень, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився.
Засуджена ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечувала, пояснила, що наразі усвідомила важливість виконання обов'язків, покладених на неї судом у період іспитового строку.
Прокурор вважає подання необґрунтованим і просить відмовити у його задоволенні, зважаючи на те, що вказане подання органом пробації складено за день до закінчення іспитового строку і на день отримання його і розгляду судом він закінчився.
За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 599 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думки засудженої і прокурора та вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
Крім того, відповідно до ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки з покладення на неї відповідних обов'язків.
Згідно з ч. 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як видно з матеріалів справи іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 23.01.2026. Протягом іспитового строку рішення про його скасування і направлення засудженої в місця позбавлення волі судом не приймалось.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням думки прокурора, а також закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного ст. 78 КК України, керуючись ст.539 КПК України суд
Відмовити в задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 22.01.2026 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженої вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.
Cуддя