Справа № 215/1451/26
2/215/2303/26
27 лютого 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Кострикіна Олексія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Мурованокуриловецька державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
25.02.2026 представник позивача - - адвокат Кострикін Олексій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним позовом з вимогою визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на об'єкт нерухомого майна: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 82,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18.
З аналізу логічної послідовності змін до формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю випливає її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв'язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.
Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Подібні правові висновки щодо застосування правила виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі №910/10647/18.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки спірне нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна суду за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто Бериславському районному суду Херсонської області.
Водночас, рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області шляхом їх передачі до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Таким чином, з урахуванням наведеного та положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справа підлягає передачі для розгляду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області як суду, якому вона територіально підсудна.
Керуючись ч. 1 ст. 30,п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивача - адвоката Кострикіна Олексія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Мурованокуриловецька державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, передати за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області (74100, смт. Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити представнику позивача та позивачу до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала складена та підписана 27.02.2026.
Суддя