Справа № 215/1012/26
1-в/215/144/26
27 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.01.2026 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вказане подання обґрунтоване тим, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Згідно зі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає у поданні, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. За місцем проживання і роботи характеризується добре. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Заплановані заходи індивідуальним планом роботи виконані. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягався. Притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол УПП серії АДД №63328 від 29.01.2024), за ч. 1 ст. 126 КУпАП (протокол УПП серії ЕНА №1334280 від 29.01.2024), та за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол УПП серії ЕПР/1 №313297 від 27.04.2025).
Представник Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилась. До подання залучила заяву про його розгляд за своєї відсутності.
Засуджений, будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду подання, до суду не з'явився. Подав заяву, яка додана до подання органу пробації, про розгляд подання за його відсутністю.
Прокурор у судовому засіданні зазначила, що адміністративні правопорушення, які були вчинені засудженим, не посягають на громадський порядок і громадську безпеку, тому підтримала подання та просила його задовольнити.
За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 599 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані як докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, що закінчився 30.01.2026, не вчинив нового злочину, покладені на нього обов'язки виконував.
Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.01.2026 про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2023, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя