Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
27 лютого 2026 року Справа № 520/19726/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку протиправними (вимога-1);
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку (вимога-2);
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу взяття на військовий облік військовозобов'язаних ОСОБА_1 , протиправним (вимога-3);
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про ОСОБА_1 (вимога-4).
29.07.2025 ухвалою судді адміністративний позов залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Суд вирішує питання про закриття провадження у справі за позовними вимогами-1 та -2 у порядку письмового провадження.
Зі скріншоту застосунку «Резерв+», наданого позивачкою, вбачається, що позивачка, військовозобов'язана, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , звання: «Рядовий», ВОС: 879249, Номер в реєстрі Оберіг: 050420211455604900017, молодший спеціаліст з медичною освітою, сестра медична (брат медичний).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка через свого представника звернулась до відповідача для з'ясування та уточнення підстав перебування ОСОБА_1 на військовому обліку військовозобов'язаних, а також просила повідомити чи можливо виключити з реєстру «Оберіг» відомості щодо громадянки ОСОБА_1 , як особи, яка перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних, без звернення до суду.
Відповідач надіслав лист № 1/3812 від 19.06.2025, в якому зазначив про відсутність можливості повідомити по якій причині ким та на підставі яких документів до Реєстру «Оберіг» було внесено відомості, щодо громадянки ОСОБА_1 як особу, яка підлягає згідно Наказу Міністерства оборони України від 11 жовтня 2021 р. №313 "Про затвердження Переліку спеціальностей та/або професій, споріднених з відповідними військово-обліковими спеціальностями, після одержання яких жінки беруться на військовий облік військовозобов'язаних та Переліку спеціальностей та/або професій, споріднених з відповідними військово-обліковими спеціальностями". Виключити з реєстру «Оберіг» відомості, щодо громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 з військового обліку як особу яка перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних без звернення до суду не представляється можливим за відсутності на те законних підстав.
Також відповідач повідомив, що згідно з облікових даних, єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів громадянка ОСОБА_1 стоїть на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 та є порушником військового обліку з 28.04.2025 року, а саме зміна місця проживання і не постановка на військовий облік до ТЦК та СП протягом семи днів (ст.37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу) номер звернення НОМЕР_2 . На підставі вищевикладеного, запропонували в найкоротший термін, громадянці ОСОБА_1 особисто з'явитись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для складання адміністративного матеріалу у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зняття наявного порушення шляхом внесення відповідних змін до бази обліку AIЕС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі оформлених і особисто підписаних документів.
Суд установив, що 19.05.2025 при особистій явці позивачки до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо неї складено протокол № 763 про адміністративне правопорушення за ст. 210 КУпАП.
Постановою № 1/763 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 19.05.2025 справу про адміністративне правопорушення стосовно позивачки закрито, оскільки склад адміністративного правопорушення відсутній.
Крім того, зі скріншоту застосунку «Резерв+», убачається, що вказаний військово-обліковий документ сформовано 23.05.2025 та відомості щодо порушення правил військового обліку відсутні.
Тобто, враховуючи вищевикладені встановлені обставини справи у сукупності із дослідженими вище, наданими представником позивача документами, суд приходить висновку, що оскаржувані позивачем в межах даної справи порушення відповідачем, а саме вимога-1 та -2 були виправлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, для закриття провадження з наведених у даній нормі підстав необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень до чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними.
Вказана правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 09.11.2018 (справа № 263/15749/16-а), від 06.12.2018 (справа № 823/1051/15), від 19.03.2019 (справа № 591/2813/17).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у адміністративній справі №520/19726/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позивних вимог, а саме: визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку протиправними (вимога-1) та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку (вимога-2) підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Провадження у справі №520/19726/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позивних вимог: - визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , правил військового обліку протиправними (вимога-1); - зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку (вимога-2) - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 27.02.2026.
Суддя М. І. Садова