про повернення позовної заяви
Справа № 500/489/26
27 лютого 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві, в якому просив:
визнати протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції у місті Києві стосовно ненадання запитуваної у запиті на інформацію від 2.01.2026 інформації шляхом її надсилання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов'язати Управління патрульної поліції у місті Києві надіслати на електронну пошту позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 копії відеозаписів нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейських Сидоренка Олега Вікторовича та Колоди Миколи Васильовича, що 2.01.2026 були задіяні до складення постанови стосовно заявника.
Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху).
Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 12.02.2026, що стверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет ОСОБА_1 .
За приписами пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 06.02.2026 у розумінні КАС України вважається врученою 12.02.2026, то строк для усунення її недоліків сплинув 23.02.2026 (бо закінчення процесуального строку припало на вихідний день).
Проте у встановлений строк позивач не усунув недоліків позову, жодних заяв та документів від сторони не надходило. Також позивач у порядку, визначеному частиною другою статті 121 КАС України, з клопотанням про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви не звертався.
Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.
Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частинами п'ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 06.02.2026 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27 лютого 2026 року.
Суддя Чепенюк О.В.