про витребування доказів
27 лютого 2026 року Справа № 480/1531/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Куць Світлани Миколаївни Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
26 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" позивачка, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника Кондратенко С.Ю. звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Куць Світлани Миколаївни Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2,м. Суми,Сумська область,40000), в якій просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради Куць Світлани Миколаївни про відмову в проведенні реєстраційних дій №76015642 від 11.11.2024р.
2. Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради Куць Світлану Миколаївну або на будь-якого іншого державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про зміну договору оренди землі №б/н від 14.10.2013р., номер запису про інше речове право 8380491 щодо строку його дій, умов поновлення та орендної плати на підставі п.2.1, п.2.2 та п.3.1 Додаткової угоди до Договору оренди землі №б/н від 14.10.2013р., номер запису про інше речове право 8380491 від 31 жовтня 2024р.
Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 05.02.2026 зобов'язано ОСОБА_1 надати суду копію договору оренди землі №б/н від 14.10.2013 року та додаткової угоди №б/н від 11.12.2017.
Проте, на виконання зазначеної ухвали суду представником позивача замість додаткової угоди №б/н від 11.12.2017 надано до суду копію договору оренди землі від 14.10.2013 та акти від 14.10.2013, додаткову угоду від 18.09.2017 до договору оренди землі № б/н від 14.01.2015 та договір оренди землі від 25.08.2016 та акти від 25.08.2016.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОВТОРНО зобов'язати ОСОБА_1 надати суду копію додаткової угоди №б/н від 11.12.2017.
Витребувані судом докази надати протягом П'ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук