Справа № 161/4496/26
Провадження № 1-кс/161/1654/26
про арешт майна
м. Луцьк 27 лютого 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026030000000050 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026030000000050 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, на вилучене під час огляду місця події майно з забороною його відчуження, використання та розпорядження, а саме на: 1(один)прозорий полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться 1 (один) прозорий полімерний пакет з наявною у ньому речовиною темно - зеленого кольору невідомого походження; паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 . Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.
В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_6 не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. В матеріалах клопотання наявна заява про розгляд вказаного клопотання без його участі, щодо арешту вказаного майна не заперечує.
Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Об'єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування № 22026030000000050 від 25.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2026 під час проведення повного митного огляду рейсового автобуса марки «SETRA 431DT», д.н.з. НОМЕР_2 , сполученням «Київ-Варшава», який рухався смугою руху «червоний коридор» у напрямку «виїзд з України» митного поста «Ягодин» Волинської митниці, у пасажира вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у внутрішній кишені наплічної сумки, належній останньому, виявлено прихований від митного контролю прозорий зіп-пакет із вмістом у ньому невідомої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб. При зважуванні речовини встановлено, що вага брутто становить 8,75 г.
24.02.2026 року проведено огляд місця події - митний пост «Ягодин» Волинської митниці, в ході якого виявлено та вилучено (добровільно надано): 1(один)прозорий полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться 1 (один) прозорий полімерний пакет з наявною у ньому речовиною темно-зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, вагою брутто 8, 75 грама; паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA205020/2026/002458 від 24.02.2026, на 2 арк.; контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії УВА№1448121, на 1 арк.; митна декларація, заповнена на ім'я ОСОБА_6 , на 1 арк..
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 від 25.02.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами
Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, а саме: накладення арешту на 1(один)прозорий полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться 1 (один) прозорий полімерний пакет з наявною у ньому речовиною темно - зеленого кольору невідомого походження. Що стосується накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон с.н. НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в даній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання не доведена підстава та мета накладення арешту саме на паспорт.
Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про арешт майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24 лютого 2026 року в ході проведення огляду місця події, а саме: 1(один)прозорий полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться 1 (один) прозорий полімерний пакет з наявною у ньому речовиною темно - зеленого кольору невідомого походження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1