Справа № 161/4237/26
Провадження № 1-кс/161/1595/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 26 лютого 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме:
?копії наказів про призначення Директора Департаменту, його заступників, начальника юридичного відділу, головного спеціаліста вказаного відділу, начальнику відділу бухгалтерського обліку та аналітики, головного спеціаліста вказаного відділу, бухгалтера, старшого інспектора з обліку та аналітики, начальника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », старшого інспектора аналітично-інформаційних технологій, старших інспекторів-диспетчерів, працівників інших відділів та їх посадові інструкції;
?оригінали договорів № 98 від 23.05.2025, № 106 від 13.06.2025, № 113 від 30.06.2025, № 123 від 29.07.2025, № 124 від 04.08.2025, укладених між Департаментом та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , додатки до вказаних договорів (акти виконаних робіт, платіжні квитанції та інші документи);
?документи щодо переліку комп'ютерної техніки, яка використовується Департаментом в ході службової діяльності;
?документація, що стосується купівлі програмного забезпечення, його вартості, відомостей щодо встановлення такого програмного забезпечення та інші документи, які стосуються програмного забезпечення, що використовується Департаментом.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030000000818 від 17.11.2025 року за ч.4 ст.191 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому старший слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
У судове засідання прокурор та старший слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025030000000818 від 17.11.2025 року за ч.4 ст.191 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також встановлення можливого кола осіб, причетних до його вчинення шляхом проведення експертних досліджень, тому слідчим СУ ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів.
З наведених мотивів клопотання старшого слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, а саме:
?копії наказів про призначення Директора Департаменту, його заступників, начальника юридичного відділу, головного спеціаліста вказаного відділу, начальнику відділу бухгалтерського обліку та аналітики, головного спеціаліста вказаного відділу, бухгалтера, старшого інспектора з обліку та аналітики, начальника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », старшого інспектора аналітично-інформаційних технологій, старших інспекторів-диспетчерів, працівників інших відділів та їх посадові інструкції;
?оригінали договорів № 98 від 23.05.2025, № 106 від 13.06.2025, № 113 від 30.06.2025, № 123 від 29.07.2025, № 124 від 04.08.2025, укладених між Департаментом та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , додатки до вказаних договорів (акти виконаних робіт, платіжні квитанції та інші документи);
?копії документів щодо переліку комп'ютерної техніки, яка використовується Департаментом в ході службової діяльності;
?копії документів щодо купівлі програмного забезпечення, його вартості, відомостей щодо встановлення такого програмного забезпечення та інші документи, які стосуються програмного забезпечення, що використовується Департаментом.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя