Справа № 157/332/26
Провадження №1-кс/157/99/26
про застосування запобіжного заходу
24 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12026030530000082 від 23.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 1994 року народження, 23.02.2026 близько 11 год, знаходячись за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесла один удар ножем у живіт своєму чоловікові ОСОБА_7 , 1991 року народження, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, внутрішньочеревної кровотечі, геморагічний шок 2 ступеня.
У зв'язку з підозрою у вчиненні вказаного вище злочину 23.02.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України, а 24.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.
Слідчий зазначає, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність. Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою в інкримінованому їй злочині, може спонукати її переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши їй цілодобового залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклавши на неї такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Крім цього, в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілим ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали повністю.
Підозрювана ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 із клопотанням слідчого погодилися частково, просять застосувати до підозрюваної нічний домашній арешт. ОСОБА_5 пояснила, що в неї на утриманні залишається троє неповнолітніх дітей, за якими потрібен постійний догляд. Для цього їй необхідно відвідувати школу, де вона бере участь у батьківських зборах і всіх урочистих заходах і спортивних змаганнях, ходити за продуктами до магазину, доглядати домашнє господарство. Крім того, просить не застосувати до неї заборону спілкуватися з потерпілим, оскільки йому потрібен догляд у лікарні, де він зараз знаходиться, також для нього необхідно придбавати ліки, забезпечувати необхідними засобами особистої гігієни. Батьки потерпілого є особами похилого віку, тому крім неї доглядати ОСОБА_7 нікому.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази, зібрані під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026030530000082 від 23.02.2026, розпочатому за фактом заподіяння ОСОБА_5 своєму чоловікові ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що було вчинено 23.02.2026 близько 11 год у житловому будинку АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 121 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, які доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зокрема: протокол огляду місця події від 23.02.2026, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протокол слідчого експерименту з участю підозрюваної ОСОБА_5 , висновок судово-медичної експертизи, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
На основі перелічених вище доказів 24 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, яким потерпілому спричинені тяжке тілесне ушкодження, відповідальність за скоєння якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, враховуючи дані про особу підозрюваної, зокрема те, що вона одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, не працевлаштована, на думку слідчого судді є наявними ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що їй загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі у випадку визнання її винуватою, вона може переховуватися від органу досудового розслідування та суду або незаконно впливати на свідків з метою переконати їх відмовитися від дачі показань або змінити їх на свою користь. Наведене є підставою для застосування до підозрюваної запобіжного заходу.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та вважає такий захід достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Водночас, слідчий суддя вважає, що прокурор і слідчий під час розгляду клопотання не довели доцільність застосування саме цілодобового домашнього арешту для запобігання наведеним ризикам. Так, ОСОБА_5 має міцні соціальні зв'язки в місці постійного проживання, про що свідчить наявність родини, власного житла та підсобного господарства, тому відсутні ознаки високого ступеня її суспільної небезпеки, а тому слідчий суддя вважає достатнім обмежити ОСОБА_5 залишати місце проживання лише в нічну пору доби.
Згідно з частиною 6 статті 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
Слідчий у поданому клопотанні про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу не навів аргументів щодо доцільності й необхідності застосування до ОСОБА_5 перелічених вище обмежувальних заходів, а лише констатував необхідність заборонити підозрюваній спілкування з потерплим у будь-якій формі. Натомість підозрювана достатньо обґрунтовано пояснила, що застосування такого обмежувального заходу лише нашкодить лікуванню потерпілого та не перешкоджатиме досудовому розслідуванню, враховуючи, що вона вже дала визнавальні показання під час слідчого експерименту. З наведеного слідчий суддя робить висновок про недоцільність застосування щодо ОСОБА_5 такого обмежувального заходу як заборона спілкування з потерпілим, який постраждав від домашнього насильства.
Керуючись статтями 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24 квітня 2026 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- не залишати місце проживання - житловий будинок по АДРЕСА_1 з 21 години до 07 години наступного дня;
- не залишати населений пункт: с. Добре Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися зі спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 30 хвилин 26 лютого 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1