Справа № 157/307/26
Провадження №1-кс/157/90/26
про арешт майна
23 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026035530000025 від 18.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,
встановив:
Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026035530000025, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 18 лютого 2026 року працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у с. Сошичне Камінь-Каширського району зупинено трактор марки «DF244», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред'явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане Управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області 11.03.2021, із візуальними ознаками підробки.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку 18 лютого 2026 року дізнавачем проведено огляд місця події, а саме ділянки автодороги на перехресті вулиць Перемоги та Лісна с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого виявлено вказані вище транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тимчасово вилучене вказане вище посвідчення тракториста-машиніста визнане речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження №12026035530000025 від 18.02.2026, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов'язковим, оскільки вилучений об'єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз.
Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 11 березня 2021 року Управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 18 лютого 2026 року під час проведення огляду місця події на перехресті вулиць Перемоги та Лісна в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 у судове засіданні не з'явився.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює розслідування в кримінальному провадженні №12026035530000025, розпочатому за фактом використання завідомо підробленого документа, що було виявлено 18 лютого 2026 року на перехресті вулиць Перемоги та Лісна с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області під час зупинки працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області трактора марки «DF244», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час перевірки виявлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 11.03.2021 Управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області з ознаками підроблення. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 358 КК України.
З протоколу огляду місця події від 18 лютого 2026 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії було виявлено, оглянуто й тимчасово вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 11 березня 2021 року Управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки офіційного документа.
Постановою дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18 лютого 2026 року вилучене посвідчення тракториста-машиніста визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
З висновку експерта №СЕ-19/103-26/2417-ДД від 23.02.2026 встановлено, що бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 не відповідає зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, оскільки виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до такого виду об'єктів.
Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище посвідчення тракториста-машиніста, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане 11 березня 2021 року Управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 18 лютого 2026 року під час проведення огляду місця події на перехресті вулиць Перемоги та Лісна в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області.
Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 20 хвилин 26 лютого 2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1