Справа № 157/172/26
Провадження №1-кп/157/95/26
26 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025035530000182 від 27.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацевлаштованого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у червні 2023 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч встановленому законодавством порядку офіційного отримання посвідчення тракториста-машиніста, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення іншого офіційного документа, посвідчення тракториста-машиніста, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994, та постановою Кабінету Міністрів України №1259 від 25.11.2009 «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста» є документом, що підтверджує право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами (далі - машинами) та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому Міністерство охорони здоров'я України, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Державної інспекції сільського господарства у територіальних органах Державної інспекції сільського господарства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, попередньо узгодивши зміст виконуваних функцій кожного, обговоривши деталі виготовлення підробленого документу та суму винагороди, безпосередньо виконав об'єктивну сторону кримінально-караного діяння, пов'язаного з підробленням іншого офіційного документу, а саме надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані та світлокопії особистого фото та підпису для подальшого їх використання під час виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста.
На виконання вказаної домовленості в червні 2023 року, але не пізніше 23.06.2023 (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено), невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи невстановлену комп'ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ - посвідчення тракториста машиніста на право керування тракторами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3» серії НОМЕР_1 , видане 23.06.2023 Управлінням Держпродспоживслужби у Рівненській області, вказавши в ньому особу, якій видано документ - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відправила обвинуваченому для подальшого використання як офіційного, тобто такого, що має всі необхідні реквізити та юридично значущий характер, пов'язаного з керуванням тракторами, однак яке не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, оскільки виготовлене не у відповідності до вимог, які пред'являються для такого виду об'єктів.
Крім того, ОСОБА_4 26.11.2025 близько 16 год 26 хв, керуючи трактором марки «Т-25», номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі між селами Боровне та Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області, будучи зупиненим нарядом групи реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій і керуючи ними, діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення, особисто надав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста на право керування тракторами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3» серії НОМЕР_3 , видане 23.06.2023 Управлінням Держпродспоживслужби у Рівненській області на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, оскільки виготовлене не у відповідності до вимог, які пред'являються до такого виду об'єктів, і в такий спосіб використав завідомо підроблений документ.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Підтвердив, що в червні 2023 року знайшов у мережі Інтернет оголошення, в якому йшлося про можливість отримання посвідчення тракториста-машиніста. За допомогою власного мобільного телефону він замовив таке посвідчення, за що перерахував на повідомлений йому банківський рахунок 3500 грн. Отримавши по пошті посвідчення тракториста-машиніста, він почав його використовувати, возячи із собою в тракторі. Під час керування власним трактором 26.11.2025 між селами Боровне та Житнівка Камінь-Каширського району його зупинили працівники поліції, які виявили в нього підроблене посвідчення тракториста-машиніста та вилучили його. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд переконався, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежується допитом обвинуваченого й дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його одним із підроблювачів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підробленого документа доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин та кримінальний проступок.
Водночас, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.
Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх скоєння, особу винного, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро покаявся, його критичне ставлення до своїх дій, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу та обмеження волі, які передбачені санкціями частин статті Кримінального кодексу України, за якими він притягується до відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити з урахуванням положень статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 грудня 2025 року, слід скасувати.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документа на загальну суму 3119 грн 90 к., що підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись статтями 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 23.06.2023 залишити в матеріалах справи.
Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 грудня 2025 року, скасувати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 3119 (три тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 90 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документа.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1