про внесення виправлень у судове рішення
26 лютого 2026 року м. Рівне№460/9329/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/9329/24 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, визнання протиправним та скасування рішення.
03.10.2025 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії від 29.07.2024 № 172450008446 (вих. № 19244/03-16 від 29.07.2024);
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ, з 09.07.2024;
в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму судового збору в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн, 60 коп.).
16.02.2026 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду в справі № 460/9329/24 шляхом зазначення правильного по батькові позивача.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, частиною другою статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Розглянувши відповідну заяву позивача, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 03.10.2025 в адміністративній справі № 460/9329/24, судом допущені описки в частині зазначення правильного по батькові позивача, а саме в абзаці першому описової частини, абзацах першому, третьому та п'ятому резолютивної частини судового рішення зазначено " ОСОБА_2 " (у відповідному відмінку) замість " ОСОБА_3 " (у відповідному відмінку).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 в адміністративній справі № 460/9329/24, зазначивши в абзаці першому описової частини, абзацах першому, третьому та п'ятому резолютивної частини судового рішення правильно по батькові позивача, а саме " ОСОБА_3 " (у відповідному відмінку) замість " ОСОБА_2 " (у відповідному відмінку).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 26.02.2026.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК