27 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа №440/1518/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1518/25,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2016 по 01.07.2017 з встановленням базового місяця - січень 2008 року. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 01.07.2017, з встановленням базового місяця - січень 2008 року. В решті позовних вимог відмовлено.
21.10.2025 судом видано виконавчий лист у справі № 440/1518/25.
02.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1518/25.
Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини третьої вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, заяву необхідно призначити до розгляду.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/1518/25 призначити до розгляду о 11 год. 40 хв. 16 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя А.Б. Головко