Справа № 420/38311/25
27 лютого 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 420/38311/25
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 89% до 70% при перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з 89% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
19.02.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення у резолютивній частині рішення номеру та дату довідки про розмір грошового забезпечення «№ ЮО63414 від 19.02.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року», що не було зазначено судом рішенні.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Суд встановив, що предметом розгляду справи № 420/38311/25 є зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 89% до 70%, що відображено в резолютивній частині рішення.
При цьому, перерахунок пенсії на підставі довідки № ЮО63414 від 19.02.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року, станом на час розгляду справи № 420/38311/25 вже здійснений, що відображено в мотивувальній частині рішення суду.
Враховуючи викладене, суд робить висновок відмову у задоволенні клопотання про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2025 року №420/38311/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо