Справа № 420/33897/24
27 лютого 2026 року м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83)про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року по справі № 420/33897/24, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.
Ухвалою від 21 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України, - задоволено.
Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) строк для подання звіту про виконання рішенняОдеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024року по справі № 420/33897/24.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року по справі № 420/33897/24із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.
Через канцелярію суду 18.02.2026 року (сформовано в підсистемі ЕС 17.02.2026) від Головного управління надійшов звіт про виконання рішення суду.
На обґрунтування вказаного звіту представник відповідача зазначив, що на виконання рішення суду проведено перерахунок пенсії з 01.10.2023 та з 01.11.2024 і сума доплати пенсії з урахуванням фактично виплачених сум склала 1043453,74 грн.
Новий розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становив 36656,43 грн.
Частина нарахованої доплати пенсії в сумі 187,35 грн в жовтні 2025, в сумі 187,35 грн в листопаді 2025 та в сумі 187,35 грн в грудні 2025 (відкладена заборгованість) зарахована на картковий рахунок ОСОБА_1 за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями.
Інформація щодо виконання рішення суду по справі № 420/33897/24 внесена до підсистеми «Реєстр судових рішень».
Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821.
Головне управління не може визначити орієнтовні строки повного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року по справі № 420/33897/24 в частині виплати всієї суми заборгованості, оскільки виплата напряму залежить від виділених бюджетних асигнувань та враховуючи принцип “пропорційності» виплати коштів - кількості проведених перерахунків на виконання судових рішень.
Заяв/клопотань з боку позивача на дату розгляду звіту до суду не надходило.
Оцінюючи наданий суду звіт від 18.02.2026 року,суд доходить такого висновку.
Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1,2,3, 11 ст. 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Повертаючись до обставин справи, суд зазначає, що на виконання рішення суду Головним управлінням 12.03.2025 року здійснено розрахунок на доплату з жовтня 2023 року по березень 2025 року та нараховано 1 043 453,74 грн.
Як вбачається з перерахунку пенсії позивача станом на 01 жовтня 2023 року розмір пенсії до виплати становить 98 275,13 грн; відповідно до перерахунку пенсії станом на 01 листопада 2024 року - 102 132,33 грн.
Відповідно до перерахунку пенсії позивача станом на 01 квітня 2025 року, з урахуванням пониження суми 102 132,33 грн згідно ПКМУ №1 від 03.01.2025 року, розмір пенсії позивача до виплати становить 36 656,43 грн.
Вказане свідчить про виконання рішення суду в межах справи №420/33897/24, в частині нарахування присудженого розміру пенсії.
Разом з цим судом встановлено, що відповідно до наданого Головним управлінням ПФУ в Одеській області скриншоту з «Реєстру судових рішень» позивачу в листопаді-грудні 2025 року та січні 2026 року нараховується не 36 656,43 грн, а - 26 749,97 грн, що не відповідає розміру визначеному після застосування положень ПКМУ №1.
Доказів на підставі яких норм позивачу зменшено розмір пенсії до суду не надано. Хоча саме вказане питання стало підставою для порушення позивачем процедури судового контролю з виконання рішення суду по справі №420/33897/24.
Аналізуючи надані до суду докази виконання рішення суду, суд враховує, що відповідачем здійснено відповідні перерахунки та виплати на виконання рішення суду, разом з тим не вказано на підставі яких норм позивачу зменшено розмір пенсії до 26 749,97 грн.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що наявні підстави для прийняття звіту та встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання рішення суду від 09 грудня 2024року по справі № 420/33897/24у повному обсязі, зобов'язавши відповідача у місячний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати докази виконання рішення суду та/або докази вжиття дієвих заходів щодо виконання рішення суду в повному обсязі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382-3823 КАС України, суд
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024року по справі № 420/33897/24.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024року по справі № 420/33897/24.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місце знаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року по справі № 420/33897/24.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко