Справа № 420/34248/24
26 лютого 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за лютий 2022 р. не в повному обсязі.
- Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за березень 2022 р. не в повному обсязі.
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за лютий 2022 р. у розмірі 30 000 гривень з урахуванням раніше виплачених сум.
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за березень 2022 р. у розмірі 30 000 гривень з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 11.11.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати від військової частини НОМЕР_1 витяг з наказу командувача Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗСУ, який був первісною підставою для прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 щодо направлення для подальшого проходження служби та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а також витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , яким ОСОБА_2 було виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з поданого позивачем клопотання, воно не містить обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.
Крім того, матеріали позову містять витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.03.2022 року № 58 про направлення молодшого лейтенанта ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.
Одночасно суд зауважує, що відповідач не заперечує у відзиві періоду проходження позивачем служби у військовій частині НОМЕР_1 .
При цьому, наказ командувача Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗСУ, на підставі якого прийняте рішення командиром військової частини НОМЕР_1 щодо направлення позивача для подальшого проходження служби та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , не має доказового значення у справі, не впливає на вирішення спору по суті.
За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів