Ухвала від 25.02.2026 по справі 420/39745/25

Справа № 420/39745/25

УХВАЛА

25 лютого 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/39745/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі №420/39745/25 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму заборгованості: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у розмірі 1119,96 (одна тисяча сто дев'ятнадцять гривень дев'яносто шість копійок) грн. на бюджетний рахунок UА288999980314030617000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607525, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/18010200; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у розмірі 75 704, 33 (сімдесят п'ять тисяч сімсот чотири гривні тридцять три копійки) грн. на бюджетний рахунок UА298999980314070512000015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607525, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ /18010300.

19.02.2026 до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.2 ст.253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі №420/39745/25 шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки від 19.02.2026 -задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 по справі №420/39745/25 шляхом зазначення вірного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Попередній документ
134433207
Наступний документ
134433209
Інформація про рішення:
№ рішення: 134433208
№ справи: 420/39745/25
Дата рішення: 25.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.03.2026)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТАНЦЮРА К О
відповідач (боржник):
Колдарар Альберт Дмитрович
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
представник заявника:
Карцева Мирослава Олексіївна
представник позивача:
Причиненко Дар'я Олегівна