справа №380/1032/26
провадження № П/380/1047/26
з питань залучення до участі у справі співвідповідача
27 лютого 2026 року
Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:
- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії, оформлену від 30.12.2025 № 2025-1230-1234-0211-3, оформлену відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати військову частину за місцем проходження служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити на проходження військово-лікарської комісії з обов'язковим оглядом невролога, ортопеда-травматолога, нейрохірурга та кардіолога.
Ухвалою суду від 26.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки, подано позовну заяву в новій редакції, в якій відповідачами визначено - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
У поданій позовній заяві позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати довідку військово-лікарської комісії від 30.12.2025 № 2025-1230-1234-0211-3, оформлену відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження військово лікарської комісії з обов'язковим оглядом невролога, ортопеда-травматолога, нейрохірурга та кардіолога.
Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.
09.02.2026 за вх.№10098 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
19.02.2026 за вх.№ 13450 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 23.02.2026 витребувано додаткові докази.
23.02.2026 за вх.№14458 від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд виходив з наступного.
Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Оскільки позивачем не заявлено окремих позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні підстави для залучення ІНФОРМАЦІЯ_5 як співвідповідача у справі №380/1032/25, тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
При цьому, суд зауважує, що позивач вправі змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання окремої письмової заяви.
Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 262, 263 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі №380/1032/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна