27 лютого 2026 року Справа № 280/1347/26 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Шокота Антона Степановича (пр. Ювілейний, 14, оф. 1, м. Запоріжжя, 69114), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради (вул. Привокзальна, 9, м. Запоріжжя, 69118) та Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови та наказів,
17.02.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Шокота Антона Степановича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1), Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради (далі - відповідач 2) та Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача 1 щодо незаконного утримання позивача в приміщенні відповідача з 09.09.2025 року по 10.09.2025 року;
визнати протиправним дії відповідача 1 щодо незаконного вилучення війсково-облікового документа позивача. Зобов'язати повернути його;
визнати протиправними дії відповідача 1, вчинені 10.09.2025, щодо направлення та примусового проходження, позивачем медичного огляду відповідача 2, з метою визначення придатності до військової служби;
визнати протиправною та скасувати постанову відповідача 2, яка оформлена у вигляді довідки військово-лікарської комісії № 2025-0910-1153-5583-3 від 10.09.2025 року згідно якої, позивач визнаний придатним до військової служби;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача 1, в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період;
визнати протиправним та скасувати наказ командира відповідача 3 про зарахування позивача до особового складу військової частини для проходження військової служби.
Також представником позивача подане клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 23.02.2026 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
25.02.2026 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, а 26.02.2026 заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
У зв'язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати:
у відповідача 1 мобілізаційне розпорядження начальника відповідача 1 щодо позивача;
у відповідача 2 картку медичного огляду та висновки лікарів відповідних спеціальностей (Додаток 7 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) щодо позивача;
у відповідача 3 наказ командира військової частини про зарахування позивача до списків особового складу військової частини.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суддя зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання представника позивача не відповідає вимогам пунктів 3 та 4 частини 2 статті 80 КАС України, а тому суддею не встановлено підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/1347/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Шокота Антона Степановича (пр. Ювілейний, 14, оф. 1, м. Запоріжжя, 69114), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради (вул. Привокзальна, 9, м. Запоріжжя, 69118) та Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови та наказів.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Витребувати:
у відповідача 1 - мобілізаційне розпорядження начальника відповідача 1 щодо ОСОБА_1 ;
у відповідача 2 - картку медичного огляду та висновки лікарів відповідних спеціальностей (Додаток 7 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) щодо ОСОБА_1 ;
у відповідача 3 - наказ командира військової частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль