про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/3691/26
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/20596/24 у розмірі 224 400 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста) грн;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати, нараховані на суму 224 400 грн за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання, до дня фактичної сплати;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 3% річних, нараховані на суму 224 400 грн за весь період прострочення виконання грошового зобов'язання, до дня фактичної сплати;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану тривалим невиконанням судового рішення, у розмірі 224 400 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста) грн.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Слід вказати, що позивач у позовній заяві зазначає адресу військової частини НОМЕР_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): АДРЕСА_1 .
Разом з тим, як встановлено з відкритих джерел, адреса військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачу слід уточнити адресу відповідача, оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тому помилкове визначенням місцезнаходження відповідача по справі призведене до неправильного визначення підсудності.
При цьому слід зазначити, що саме на позивача покладено обов'язок оформлення позовної заяви відповідно до вимог, які визначені статтями 160,161 КАС України.
Крім того, позивач у позовній заяві зазначає третьою особою Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Київ), при цьому визначає її статус самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
В силу приписів частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам ст.ст. 49, 161 КАС України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.
У разі необхідності позивач одночасно з поданням до суду позову може подати заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Проте така заява повинна бути викладена окремо, з урахуванням положень ч. 4 ст. 49 КАС України, та додана до позову відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України.
Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
уточненої позовної заяви із зазначенням реквізитів (юридичної адреси, коду ЄДРПОУ) відповідача - військової частини НОМЕР_1 ;
окремої заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, із зазначенням підстав, на яких слід залучити третю особу до участі у справі.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Г.В. Чернова