27 лютого 2026 рокуСправа №160/34482/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В. розглянув у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/34482/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А ЄДРПОУ 40108866) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії
03 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Дніпропетровській області від 03.11.2025 року № 1532 о/с в частині переведення капітана поліції ОСОБА_1 (0047996) на посаду інспектора взводу № 2 роти № 3 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький), звільнивши з посади начальника сектору адміністративної практики Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області;
- поновити капітана поліції ОСОБА_1 (0047996) на посаді начальника сектору адміністративної практики Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з 04 листопада 2025 року;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Код ЄДРПОУ 40108866) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю в грошовому забезпеченні за період з 04.11.2025 по день ухвалення судового рішення по даній справі включно, у зв'язку з поновленням на посаді начальника сектору адміністративної практики Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалою від 08 грудня 2025 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23 грудня 2025 року до суду від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.
19 лютого 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.
19 лютого 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач вважає, що ця справа не належить до справ незначної складності у значенні ч. 6 ст. 12 КАС України, однак заборони для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні. Беручи до уваги чинники, які передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, вважаємо, що можливо розглянути справу як за правилами загального позовного провадження, так і за правилами спрощеного позовного провадження за викликом сторін. Водночас, зважаючи на суб'єктний склад, характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, а також з метою всебічного та повного з'ясування усіх обставин справи позивач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Під час розгляду клопотання та надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Перевірив матеріали справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданої до суду позовної заяви по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.
Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/34482/25 та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 160/34482/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А ЄДРПОУ 40108866) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Підготовче засідання призначити на 24 березня 2026 року 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 19.
Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук