27 лютого 2026 року Справа №160/11534/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про затвердження звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/11534/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/11534/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати пункт 40 Протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 13.12.2024 № 215/975 щодо призначення та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності.
Зобов'язано Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомоги ОСОБА_1 , у зв'язку з настанням ІІ групи інвалідності, згідно з пунктом «б» частини першої статті 16-2 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та їх сімей» у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня 2024 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №160/11534/25 повернуто.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року у справі №160/11534/25 набрало законної сили 16.10.2025.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 по справі №160/11534/25. Зобов'язано Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6; ЄДРПОУ 00034022) відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року по справі №160/11534/25.
На виконання ухвали суду від 02.12.2025 року Міністерством оборони України надано звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року у справі №160/11534/25.
У вказаному звіті відповідач зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року у справі №160/11534/25 Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум було прийнято рішення, оформлене протоколом № 40/с від 18.12.2025 про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги. Відповідно до платіжної інструкції № 101 (внутрішній номер 479968197) від 13.01.2026 ОСОБА_1 було виплачено одноразову грошову допомогу.
Таким чином, Міністерством оборони України вжито всіх заходів щодо виконання в повному обсязі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року у справі №160/11534/25.
Досліджуючи вказаний звіт відповідача, суд зазначає наступне.
Так, згідно частин 1, 2, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 3821 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.
Суд за клопотанням суб'єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб'єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб'єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Як було зазначено вище, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року у справі №160/11534/25 Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум було прийнято рішення, оформлене протоколом № 40/с від 18.12.2025 про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 908400,00 грн. 09.01.2026 кошти перераховано на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого спрямування їх на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 для зарахування на картковий рахунок позивача. Відповідно до платіжної інструкції № 101 (внутрішній номер 479968197) від 13.01.2026 ОСОБА_1 було виплачено одноразову грошову допомогу.
Таким чином, відповідачем фактично виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року у справі №160/11534/25, що підтверджено платіжною інструкцією №101 від 13.01.2026.
Повно та всебічно дослідивши вказаний звіт, суд дійшов висновку про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року у справі №160/11534/25, а також про необхідність прийняття звіту відповідача від 24.02.2026.
Керуючись ст. ст. 256, 295, 382,382-1,382-2,382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти та затвердити звіт Міністерства оборони України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року у справі №160/11534/25.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 27.02.2026.
Суддя О.В. Царікова