27 лютого 2026 рокуСправа №160/22836/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №160/22836/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Зокрема, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до оновленої довідки №ФД 96192 від 25.10.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023, розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, обчислених з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1762,00 грн.).
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни у довідку №ФД 96192 від 25.10.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , видану на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/19466/24 від 20.09.2024, шляхом внесення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби - 65%, надбавки за таємність - 10%) та премії - 160%, обчислених з урахуванням розмір посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2684,00 грн.), для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023, та надати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, у справі №160/22836/25 Дніпропетровським окружним адміністративним судом по тексту рішення та в резолютивній частині зокрема допущено технічну описку у написанні прізвища позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ».
За таких обставин суд вважає за доцільне виправити описку по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №160/22836/25, в тому числі й у резолютивній частині, зазначивши таке правильне прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».
Керуючись статтями 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку по всьому тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №160/22836/25, в тому числі й у резолютивній частині, зазначивши таке прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя А.О. Сластьон