27 лютого 2026 рокуСправа №160/21776/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретарі судового засідання Беседі Г.Р.
за участю:
представника позивача Ольховський О.Г.
представника відповідача-1 Не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/21776/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/21776/24 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України
13.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №160/21776/24 в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:
- встановити судовий контроль за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №160/21776/24.
- зобов'язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надати звіт про належне виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі №160/21776/24.
Ухвалою від 25 лютого 2026 р. суд призначив розгляд заяви на 26 лютого 2026 року о 15:40 год.
В судове засідання з'явився представник позивача в режимі відеоконференції. Представник відповідача не з'явився, належним чином повідомлений, причини неявки не відомі.
В судовому засіданні під час надання пояснень, представник позивача звернув увагу суду щодо розміру пенсії після виконання рішення суду з 12.02.2024 становить 4577,06 грн, з 01.03.2024- 3296,75 грн, з 01.03.2025- 3498,68 грн, з 01.04.2025 3709,64 грн та зауважив, що починаючи з 01.03.2024 року сума пенсії значно зменшилась після нарахування з 12.02.2024 року.
Суд заслухавши пояснення представників сторін та вирішуючи питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 160/21776/24, вирішив витребувати додаткові докази, а саме: розрахунок нарахованої пенсії з 01.03.2024- 3296,75 грн, як саме і за якою формулою здійснено такий розрахунок.
Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Також суд зазначає, що згідно із пунктами 3, 5 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від Головного Управління ПФУ в Дніпропетровській області належні доказі у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від Головного Управління ПФУ в Дніпропетровській області докази, а саме:
- розрахунок нарахованої пенсії з 01.03.2024- 3296,75 грн, як саме і за якою формулою здійснено такий розрахунок.
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 23.03.2026 року.
Наступне судове засідання призначити на 24 березня 2026 року о 14:30.
Попередити особу, явка якої визнана цією ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити Головному Управлінню ПФУ в Дніпропетровській області, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Ніколайчук