27 лютого 2026 рокуСправа №160/22836/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №160/22836/25 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №160/22836/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Зокрема, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до оновленої довідки №ФД 96192 від 25.10.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023, розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, обчислених з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1762,00 грн.).
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести зміни у довідку №ФД 96192 від 25.10.2024 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , видану на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/19466/24 від 20.09.2024, шляхом внесення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби - 65%, надбавки за таємність - 10%) та премії - 160%, обчислених з урахуванням розмір посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, із застосуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2684,00 грн.), для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023, та надати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
26 лютого 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/22836/25.
В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначає, що у виконавчому документі було неправильно зазначено прізвище позивача, а саме: " ОСОБА_2 " замість правильного - « ОСОБА_3 ».
Розгляд заяви про виправлення описки розглядається у письмовому провадженні без виклику сторін.
Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчому листі у справі №160/22836/25 Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено технічну описку у написанні прізвища позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та виправити описку у виконавчому листі №160/22836/25.
Керуючись статтямии 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №160/22836/25, - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі у справі №160/22836/25, зазначивши у ньому правильне прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя А.О. Сластьон