26 лютого 2026 року Справа 160/3750/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Націоанальної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
установив:
Позивач 17.02.2026р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Націоанальної поліції в Дніпропетровській області заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 8698 грн. 42 коп.
Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як зазначає позивач у позовній заяві «про обов?язок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, Відповідач повідомлений особисто, підпис ОСОБА_1 від 19.01.2026 наявний на копіях довідки-розрахунку №12/26 від 09.01.2026 та наказу ГУНП від 21.01.2026 №76 о/с (копія довідки-розрахунку №12/2 від 09.01.2026 бта копія наказу ГУНП від 21.01.2026 №76 о/с з особистим підписом Відповідача - додаються).».
Однак, під час перевірки поданих до суду матеріалів встановлено, що на наданих копіях довідки-розрахунку №12/26 від 09.01.2026 та наказу ГУНП від 21.01.2026 №76 о/с відсутній особистий підпис ОСОБА_1 , про наявність якого зазначає позивач у позовній заяві.
Таким чином, судом не виявлено належних та допустимих доказів підтвердження факту особистого повідомлення відповідача про обов'язок відшкодування вартості предметів однострою та ознайомлення його з відповідними документами.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позов Головного управління Націоанальної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:
- надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: довідки-розрахунку №12/26 від 09.01.2026 та наказу ГУНП від 21.01.2026 №76 о/с, копія довідки-розрахунку №12/2 від 09.01.2026 та копія наказу ГУНП від 21.01.2026 №76 о/с з особистим підписом відповідача.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко