м. Вінниця
27 лютого 2026 р. Справа № 120/12882/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятого рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради".
Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані ст. 48 КАС України.
Так, ч. 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача в силу положень ч. 4 ст. 48 КАС України.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).
Ухвалою суду від 17.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також витребувано у відповідача рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 .
До суду надійшов лист від Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, у якому вказується на відсутність у них вищевказаних документів з 01.01.2025 року по теперішній час.
З доданого до позовної заяви Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи 105/25/3745/Р вбачається, що закладом охорони здоров'я, в якому проведено оцінювання повсякденного функціонування особи, є не Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", а Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня №1".
Суд наголошує на тому, що належним є відповідач, який є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права.
Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не повинна і не може відповідати за пред'явленим позовом.
За таких обставин, враховуючи приписи ч. 3 ст. 48 КАС України, позивачеві слід запропонувати письмово висловити свою позицію щодо можливості заміни первісного відповідача в особі Комунального некомерційного підприємства "Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" належним відповідачем в особі Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня №1" (подати відповідне клопотання про заміну сторони або висловити заперечення чи вказати інші доводи чи міркування з приводу цього питання).
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -
Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали висловити письмово доводи або заперечення щодо можливості заміни відповідача у цій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович