Справа № 420/26145/25
Провадження № 2-а/515/30/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
26 лютого 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області
в складі:
головуючого судді - Луцюка В.О.,
з участю секретаря - Комерзан Л.І.,
представника позивача Сопільняка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі засідань в м.Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови та визнання дій протиправними,
26 листопада 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області за підсудністю надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Сопільняка В.Ю. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови та визнання дій протиправними.
Згідно з ухвалою суду від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, які стали підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідачу роз'яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
Станом на 26.02.2026 рік відповідач у встановлений судом строк витребувані докази не надав та не повідомив суд про неможливість подання таких доказів.
Представник позивача адвокат Сопільняк В.Ю. у судовому засіданні заявив клопотання про накладення штрафу на керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області в порядку статті 149 КАС України, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про надання документів, які витребувались судом.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.
Статтею 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Частиною 1 ст. 149 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень;
4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.
Враховуючи, що у суду відсутні докази неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів суб'єктом владних повноважень саме без поважних причин, суд дійшов висновку про передчасність підстав для накладення штрафу на підставі ст. 149 КАС України.
Керуючись статтею 149 КАС України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача Сопільняка В.Ю. про накладення штрафу на керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 27.02.2026 р.
Суддя В.О. Луцюк