Справа № 420/26145/25
Провадження № 2-а/515/30/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
про витребування доказів
26 лютого 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області
в складі:
головуючого судді - Луцюка В.О.,
з участю секретаря - Комерзан Л.І.,
представника позивача Сопільняка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі засідань в м.Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови та визнання дій протиправними,
26 листопада 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області за підсудністю надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Сопільняка В.Ю. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови та визнання дій протиправними.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилається на таке.
13.02.2009 року рішенням медичної комісії позивач визнаний непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним у військовий час та 09.06.2009 року знятий з військового обліку. Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №948204 від 18.03.2024 Спеціалізованою офтальмологічною медико-соціальною експертною комісією, позивачу встановлено ІІІ загальну по зору групу інвалідності строком до 01.04.2025. Рішенням експертної комісії команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 28.05.2025 № 10474/25/1609/Р ОСОБА_1 з 06.05.2025 встановлено ІІІ групу інвалідності та визначено дату повторного оцінювання 06.06.2027.
04 квітня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) вручив позивачу повістку №22/04/04/25/1 про необхідність з'явитися 08.04.2025 о 09 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 )з метою уточнення військово-облікових даних. Після чого, цього ж дня 04 квітня 2025 року старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 складено протокол №17 про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, а саме: під час дії особливого періоду не з'явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) в строк та місце зазначені в повістці.
Відповідно вказаного протоколу розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 22 год. 00 хв. 04.04.2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та буде розглянута без участі позивача, якщо від нього не надійде відповідна заява. Таким чином, ОСОБА_1 був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, постанови не отримував. 05 червня 2025 року позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про виключення з військового обліку. Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13 червня 2025 року № 1255/4873 повідомило, що згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), тому для зняття з військового обліку йому треба було звернутись за вищевказаною адресою.
З мобільного застосунку «Резерв +» 28 червня 2025 року позивач дізнався, що перебуває у розшуку. Однак, на запит адвоката від 01 липня 2025 року щодо надання інформації про результати розгляду адміністративної справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП (копії постанови та документів, що слугували підставою оголошення його у розшук) відповідачами жодної інформації не надано.
Позивач вважає, що зазначена постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною, винесена з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, без конкретизації норм, які порушено, що фактично обмежує право на захист та з порушенням порядку розгляду справи, за таких підстав.
Згідно з ухвалою суду від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до судового розгляду; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, які стали підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідачу роз'яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) відомостей щодо виклику ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.
Представники відповідачів про причини неявки до суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 8 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Приписами ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) відомості щодо виклику ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.
Судовий розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) відомості щодо виклику ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 27.02.2026 р..
Суддя В.О. Луцюк