Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/3499/26
Провадження №1-кс/523/2758/26
27 лютого 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора в кримінальному провадженні №12026162490000041 від 07 січня 2026 року про арешт майна,
27 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час затримання та обшуку житла обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого підозрюють в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та в незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, вагою не менше ніж 8,55 г, вчинених повторно 28 січня 2026 року в парадній буд. АДРЕСА_1 , а також 26 лютого 2026 року за місцем проживання - в кв. АДРЕСА_2 ..
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, отримавши пояснення прокурора - в його часткову підтримку, а також часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного.
Відділом поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №12026162490000041 від 07 січня 2026 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України, в якому процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
О 14 годині 01 хвилину 26 лютого 2026 року ОСОБА_4 було затримано слідчим, в порядку ст.208 КПК України, в ході якого у підозрюваного виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Realme», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU5075751;
- грошові кошти в сумі 1282 грн, а саме: 5 купюр номіналом 200 грн кожна, з серійними номерами: ЕИ6519021, ЕИ8248796, ЕИ8909308, БМ6865847, АР0913041; 2 купюри номіналом 100 грн кожна, з серійними номерами; ЕЖ8370579, АН5459720; купюру номіналом 50 грн, серійний номер АС4181663; купюру номіналом 20 грн, серійний номер АК1765264; купюру номіналом 10 грн, серійний номер ЦЖ0508809; купюру номіналом 2 грн, серійний номер ТБ4879816, які запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU5075752;
- грошові кошти в сумі 2200 грн, а саме: 4 купюри номіналом 500 грн кожна, з серійними номерами АЄ0901424, ЕН2689754, ЄЕ0617152, ЕС6501419; купюра номіналом 200 грн, серійний номер ЕВ8264450, які запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU5075773.
Окрім того, в період часу з 15 години 33 хвилини до 16 години 29 хвилин 26 лютого 2026 року слідчим було проведено санкціонований слідчим суддею обшук житла підозрюваного за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
- зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який запаковано до спеціального сейф-пакету №ІCR0238171;
- ваги сірого кольору, які запаковано до спеціального сейф-пакету №RIC2009552;
- банківські карти банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , банку «Monobank» № НОМЕР_5 , які запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU5294508;
- 3 зіп-пакети, з невідомою речовиною рослинного походження, один полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження, які запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №RIC2009550.
Окрім того, в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 21 хвилину 26 лютого 2026 року слідчим проведено огляд предметів, в ході якого виявлено та вилучено:
- експрес - аналіз на виявлених наркотичних речовинах «Marijuana Hashish IDenta» (LOT: 3031024АТ, ЕХР: 03/2027), який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU5294509;
- зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору (з якої проводився експрес-аналіз) позначений маркером зеленого кольору, два зіп-пакети з невідомою речовиною рослинного походження, пластиковий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, та первинну упаковку (спеціальний сейф-пакет НПУ № RIC2009550) запаковано до спеціального пакету НПУ №NPU5294516.
Прокурор просить накласти на вилучене під час обшуку майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів, за виключенням банківських карток, проти чого не заперечує сторона захисту.
Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Так, не виключається, що вилучене майно можливо використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, (або) зберегло на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що відповідає положенням ч.1 ст.98 КПК України, тобто вилучене майно містить ознаки речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів підозрюваних, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речового доказу, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.
Слід погодитися із слідчим та прокурором, що проведення огляду та можливого експертного дослідження стосовно інформації з телефону, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) власника вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.
При цьому вилучений мобільний телефон може містити наявну та видалену інформацію як про спілкування між учасниками розслідуваних подій, так і про виготовлення документів (проектів документів), які мають доказове значення в провадженні. Відновлення видалених файлів (фото, відео тощо) та пошук наявних файлів на зазначеному пристрої проводиться із застосуванням спеціалізованого технічного обладнання та криміналістичного забезпечення, що в ході попереднього огляду вилученого мобільного телефону безпосередньо під час його вилучення зробити неможливо.
Окрім того, вилучені кошти могли бути в якості винагороди за вмінену підозрюваному кримінально карану діяльність, а тому вони також можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) затриманого до розслідуваного кримінального правопорушення та підлягають проведенню огляду.
З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів, що відповідає вимогам пунктів 1 та 4 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі пунктів 1 та 4 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке має ознаки речових доказів, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучене 26 лютого 2026 року, в кримінальному провадженні №12026162490000041 від 07 січня 2026 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України, наступне, належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно:
- мобільний телефон марки «Realme», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU5075751;
- грошові кошти в сумі 1282 грн, а саме: 5 купюр номіналом 200 грн кожна, з серійними номерами: ЕИ6519021, ЕИ8248796, ЕИ8909308, БМ6865847, АР0913041; 2 купюри номіналом 100 грн кожна, з серійними номерами; ЕЖ8370579, АН5459720; купюру номіналом 50 грн, серійний номер АС4181663; купюру номіналом 20 грн, серійний номер АК1765264; купюру номіналом 10 грн, серійний номер ЦЖ0508809; купюру номіналом 2 грн, серійний номер ТБ4879816, які запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU5075752;
- грошові кошти в сумі 2200 грн, а саме: 4 купюри номіналом 500 грн кожна, з серійними номерами АЄ0901424, ЕН2689754, ЄЕ0617152, ЕС6501419; купюра номіналом 200 грн, серійний номер ЕВ8264450, які запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU5075773.
- зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який запаковано до спеціального сейф-пакету №ІCR0238171;
- ваги сірого кольору, які запаковано до спеціального сейф-пакету №RIC2009552;
- 3 зіп-пакети, з невідомою речовиною рослинного походження, один полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження, які запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №RIC2009550;
- експрес - аналіз на виявлених наркотичних речовинах «Marijuana Hashish IDenta» (LOT: 3031024АТ, ЕХР: 03/2027), який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU5294509;
- зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору (з якої проводився експрес-аналіз) позначений маркером зеленого кольору, два зіп-пакети з невідомою речовиною рослинного походження, пластиковий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, та первинну упаковку (спеціальний сейф-пакет НПУ № RIC2009550) запаковано до спеціального пакету НПУ №NPU5294516..
Дозволити слідчому, здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання арештованого майна - до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
В задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вилучені банківські карти банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , банку «Monobank» № НОМЕР_5 , які запаковано до спеціального сейф-пакету №NPU5294508, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1