Справа № 523/3845/26
Провадження №2/523/3994/26
"26" лютого 2026 р.
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38750239, адреса: вул. Авіаконструктора Сікорського, буд.8, м.Київ, 04112) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,
До Пересипського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» 20.02.2026р. надійшла позовна заява ТОВ «ВІН ФІНАНС», в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення збитків в якості вдповідальності за несвоєчасне виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси по справі №1527/2-4495/11 від 19.03.2012р. про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/79790/74/87054 від 18.12.2007р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем, яка становить 1235945,93 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем рішення суду у період з 23.02.2019р. по 23.02.2022р. а згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 17.10.2016р. по справі №523/13314/16-ц право вимоги за цим кредитом перейшло до позивача . Також просить стягнути судові витрати.
Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
25.02.2026р. судом сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, яким є адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.
Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, згідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, у зв'язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Пересипському районному суді міста Одеси, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справ у строки, передбачені національним законодавством, тому розгляд справи буде здійснено з урахуванням поточного навантаження.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 187,260, 274-279 ЦПК України,суддя,-
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за несвоєчасне виконання рішення суду до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 травня 2026 року на 11:30 год. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.
Запропонувати позивачу надати до суду в паперовому вигляді позовну заяву з усіма додатками до неї для забезпечення можливості відповідачу ознайомлення з усіма матеріалами справи.
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Пересипського районного суду м. Одеси відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Кисельов