27 лютого 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/24092/25
Провадження № 22-ц/820/814/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Туліним Романом Андрійовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року, у складі судді Карплюка О.І.,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 22500 доларів США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 369 доларів 86 центів США та судовий збір в сумі по 7570 грн з кожного.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Тулін Р.А., подав апеляційну скаргу в електронній формі через підсистему «Електронний Суд», в якій просить скасувати дане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Проте, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При поданні апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 не долучено документів на підтвердження оплати судового збору або документів, які підтверджують звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
У статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної та касаційної інстанції скарг на судові рішення.
Згідно із підпунктом 2 пункту 1 частини першої статті 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 гривень.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовна заява подана до суду першої інстанції у 2025 році та містить вимогу майнового характеру з ціною позову 9334581,79 грн, отже за подачу апеляційної скарги, яка подана в електронній формі, на рішення суду апелянтом мало було сплачено судовий збір у розмірі 18168,00 грн (15140*150%*0,8).
З урахуванням вищевикладеного, у разі відсутності пільг від сплати судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 18168,00 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац другий частини 7 статті 43 ЦПК України).
Таким чином, з урахуванням подачі апеляційної скарги до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» апелянту необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, зокрема для позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина 9 статті 43 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Туліним Романом Андрійовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2026 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме дляподання в електронній формі до Хмельницького апеляційного суду: докази сплати судового збору, зокрема оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної у розмірі 18168,00 грн або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, а саме для позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_1 .
У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Спірідонова