Ухвала від 27.02.2026 по справі 671/188/26

Справа № 671/188/26

УХВАЛА

27 лютого 2026 року м.Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановила :

ОСОБА_1 на усунення недоліків раніше поданого позову, подав до суду нову редакцію позовної заяви до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Встановлено, що позивач не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви і подана ним нова редакція позову не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач, визначивши законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 , не зазначив відомостей про дану особу, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, позивачем не зазначено посилання на докази та не додано доказів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_4 з неповнолітнім ОСОБА_3 , а саме такими належними доказами можуть бути свідоцтва про народження батьків неповнолітнього, чи актові записи про їх народження.

Відповідно до ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника. При цьому, в ч. 1 ст. 15 СК України визначено, що сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як визначено ч. 2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Аналогічно у ч. 1 ст. 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Аналізуючи відображені вище норми законодавства зазначається про те, що першочергово право представляти інтереси дітей, в тому числі і в суді, належить батькам.

Враховуючи зазначене, позивачу належить вказати відомості про наявність обставин щодо неможливості батьків неповнолітнього ОСОБА_3 бути його законними представниками та вказати, чи було призначено ОСОБА_4 опікуном, чи піклувальником неповнолітнього.

За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
134428969
Наступний документ
134428971
Інформація про рішення:
№ рішення: 134428970
№ справи: 671/188/26
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про визнання осіб такми, що втратили право на користування житлом
Розклад засідань:
16.04.2026 10:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
14.05.2026 13:15 Волочиський районний суд Хмельницької області
04.06.2026 10:00 Волочиський районний суд Хмельницької області