Справа № 954/227/26
Номер провадження 2/954/1625/26
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання права власності,-
Представник позивача Поліщук Валентин Вячеславович в інтересах ОСОБА_2 звернулися із позовом до Каховської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання права власності.
Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, представник позивача ставить вимогу про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 455484152).
Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Водночас у позові ціна позову не зазначена.
Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:
1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України);
2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, ціна позову має бути визначена виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на час звернення до суду.
Доказів про вартість майна на момент звернення із позовом до суду не додано.
Отже, представнику позивача слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, на час звернення до суду, про що слід надати відповідні підтверджуючі документи.
Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позову квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі не додано.
Разом з тим, позовна заява не містить обгрунтування підстав, за яких би такий позивач був звільнений від сплати судового збору.
Отже, позивачу слід до позову долучити документ, що підтверджує сплату суми судового збору
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява не містить:
-обґрунтованої вартості майна;
-сплати судового збору ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву представника позивача Поліщука Валентина Вячеславовича в інтересах ОСОБА_2 до Каховської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Н-Воронц СТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA338999980313191206000021429; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.М. Олійник