Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5265/25
Провадження № 2/650/740/26
19 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Хомик І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бериславської міської військової адміністрації Херсонської області, Берисласької міської адміністрації Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
18 серпня 2025 року представник позивача Саплєва О.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 , з позовом до Бериславської міської військової адміністрації Херсонської області, Берисласької міської адміністрації Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 .
За життя ОСОБА_3 , мала у власності частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіла на праві спільної часткової власності із ОСОБА_2 .
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХС № 019800 від 20 квітня 2001 року ОСОБА_2 рішенням сесії Одрадокам?янської сільської ради народних депутатів від 25.12.2000 року № 118 передана у приватну власність земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва, тобто під забудову вказаного будинку.
Після смерті ОСОБА_3 , позивач своєчасно із заявою про прийняття спадщини не звернувся, у зв'язку з військовою агресією російської федерації з 24 лютого 2022 року, та особистими труднощами викликаними зміною місця проживання.
21 травня 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була на момент смерті зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте отримав відмову у відкритті спадкової справи, у зв'язку з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.
Причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вважає поважною, оскільки існували об'єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали йому вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача, позивач у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду не надали.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2016 року, виданим Виконавчим комітетом Одрадокамянської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про що 17.03.2016 року складено відповідний актовий запис за № 12.
Родинні стосунки між позивачем та померлою підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , що видане Борщівським райбюро ЗАГС Тернопільської області, дата видачі 19.06.1973 року, актовий запис № 88, де графі мати зазначено « ОСОБА_4 ».
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Бюро приватизації житла на підставі розпорядження від 16 липня 1995 року № 2910 Бюро приватизації житла.
Відповідно позивачу належить інша частина вказаного житлового будинку.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХС № 019800 від 20 квітня 2001 року ОСОБА_2 , на приватні власності належить земельна ділянка передана на підставі рішення сесії Одрадокам?янської сільської ради народних депутатів від 25.12.2000 року № 118, для індивідуального житлового будівництва.
23.04.2024 року згідно розпорядження Начальника Тягинської сільської військової адміністрації Миколи ЯЦЕНКО № 112, вул. «Гагаріна» в с. Миколаївка перейменовано на вул. «Степана Бандери».
До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - позивач звернувся 21.05.2025 року, на що отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О.
Як вбачається із вказаного листа місцем відкриття спадщини у відповідності зі ст. 1221 ЦУ України, є Бериславський район Херсонської області, що підтверджується довідкою № 446 від 08 травня 2025 року, виданою Тягинською сільською радою Бериславського району Херсонської області, згідно якої на день смерті зареєстроване місце проживання спадкодавиці вказано за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно якої зі спадкодавицею проживав та був зареєстрований її рідний брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 81246414 від 21.05.2025 року.
Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо інші спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подали заяву про прийняття спадщини вважаються такими, що не прийняли її, саме тому ОСОБА_5 вважається такими, що не прийняв спадщину після смерті сестри.
Позивач як син померлої у відповідності до статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадкування.
Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , позивач своєчасно звернутися до нотаріальної контори, не зміг, пропуск встановленого строку звернення пов'язаний з військовою агресією рф та відповідними наслідками.
Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022).
Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 є поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, в тому числі позивача, проблеми зі зв'язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило реалізацію права спадкоємця у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Як було зазначено позивачем, він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку зпочатком військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року та відповідно з тими наслідками, що мали місце після цього.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бериславської міської військової адміністрації Херсонської області, Берисласької міської адміністрації Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 6 (шість) місяців, достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ірина ХОМИК