Справа № 604/176/26
Провадження № 2-о/604/15/26
27 лютого 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Сташківа Н.Б.,
за участю секретаря судового засідання Крупи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме того що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт, що ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом на безоплатній основі за своїм батьком ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду. Представником заявника вказано, що заінтересованими особами у даній справі є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у зв'язку із розбіжністю в написанні імен батьків в документах що підтверджують родинні зв'язки заявник позбавлений можливості підтвердити свої родинні зв'язки із батьками.
Крім того, батько заявника - ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи та особою похилого віку, пенсіонером та має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво-важливих соціально-побутових функцій та потребує постійного стороннього догляду, допомоги, він не здатен до самостійного догляду за собою.
ОСОБА_1 здійснює постійний догляд на безоплатній основі за своїм батьком, інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 немає.
Встановлення факту родинних відносин та факту здійснення постійного догляду за батьком потрібно заявнику для мінімізації для негативних наслідків складних життєвих обставин для батька, можливості представлення ОСОБА_2 , належного здійснення прав батька щодо отримання соціальних пільг та виплат та можливості реалізації інших його прав та обов'язків.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, представник заявника подала до суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримала, просила задовольнити заяву та розглянути справу без її участі та без участі заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, у якій також вказала, що підтверджує факти викладені у заяві поданій до суду, зокрема, що ОСОБА_1 є її сином і сином її чоловіка ОСОБА_2 та що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за батьком - ОСОБА_2 , оскільки ні вона, ні її дочка ОСОБА_5 не можуть за станом здоров'я надавати такий догляд.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, у якій також вказав, що підтверджує факти викладені у заяві поданій до суду, зокрема, що ОСОБА_1 є його сином і сином його дружини ОСОБА_3 та що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , оскільки дружина та дочка ОСОБА_5 не можуть за станом здоров'я надавати такий догляд.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 липня 1967 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 серпня 1952 року, складеного російською мовою, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. М-Гадомці Бердичівського району Житомирської області.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 серпня 1974 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 22 серпня 1974 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_7 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14 червня 1975 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19 грудня 1978 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_8 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 20 листопада 2003 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 одружились 20 листопада 2003 року. Після одруження прізвище дружини було змінено на ОСОБА_10 .
Згідно копії паспорта громадянина України, № НОМЕР_7 виданого 05 квітня 2021 року ПІБ та дату народження заявника у даній справі записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі ж дані стосовно ПІБ та дати народження заявника містяться і в копії картки платника податків від ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_8 виданого 20 січня 1998 року ПІБ та дата народження заінтересованої особи у даній справі записано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такі ж дані стосовно ПІБ та дати народження заінтересованої особи містяться і в копії картки платника податків від 27 квітня 2011 року.
Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 02 липня 1999 року, ПІБ заінтересованої особи у даній справі записано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому ідентифікаційний номер зазначено НОМЕР_9 .
Згідно копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_10 виданого 25 лютого 1997 року ПІБ та дата народження заінтересованої особи у даній справі записано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі ж дані стосовно ПІБ та дати народження заінтересованої особи містяться в копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 та у копії картки платника податків від 28 травня 2024 року, при цьому РНОКПП вказано НОМЕР_9 .
Згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії №157 від 30 червня 2025 року, ОСОБА_2 , 1951 року народження потребує постійного стороннього догляду.
Згідно відомостей відділу ЦНАП Підволочиської селищної ради №58/14-16 від 16 лютого 2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №534 від 21 січня 2026 року, виданого Підволочиською селищною радою, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за батьком ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у вказаному акті встановлено, компенсацій за здійснення догляду чи звернення до органів соціального захисту населення за виплатами чи за отриманням соціальної послуги з догляду вдома ОСОБА_1 не призначались.
Згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії №32 від 25 лютого 2026 року, ОСОБА_5 , 1978 року народження не може здійснювати постійний догляд.
Також суд приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 20 лютого 2026 року, які у своїх поясненнях вказали, що ОСОБА_1 є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 та що догляд за ОСОБА_14 здійснює ОСОБА_1 , який проживає поруч.
Оскільки існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , де ім'я його батька вказано як ОСОБА_2 , а ім'я матері вказано як ОСОБА_3 , та інших документах, що стосуються його батьків де їх прізвище ім'я та по батькові вказані саме як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » факт родинних відносин між сином та батьками може бути поставлено під сумнів.
Разом з тим, родинні відносини підтверджуються вищевказаними документами та поясненнями заінтересованих осіб.
Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У зв'язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявником та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявник змушений звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.
Заявлений факт встановлюється з метою підтвердження родинних стосунків між заявником та батьками і можливістю реалізації відповідних прав заявника.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки факт родинних відносин підтверджується дослідженими судом доказами.
Крім того, встановлення факту здійснення постійного догляду за батьком потрібно заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах та можливості реалізації прав його батька ОСОБА_2 .
Відповідно до статей 256-259 ЦК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам'яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.
Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачем соціальних послуг з числа членів своєї сім'ї, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Спору про право немає, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-80, 211, 247, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 здійснює постійний догляд на безоплатній основі за своїм батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного стороннього догляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя Н.Б. Сташків