Справа №597/1336/25
Провадження № 2/597/63/2026
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"26" лютого 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись з клопотанням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» - Голованова Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» про розірвання договору оренди землі,
У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» про розірвання договору оренди землі.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» - Голованов Сергій Анатолійович звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції та просить забезпечити відеозв'язок з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивачки не має можливості прибути особисто у судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи №597/1336/25, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» - Голованова Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Підготовче судове засідання по цивільній справі №596/1336/25 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» про розірвання договору оренди землі, яке призначене о 14 годині 25 хвилин 27 лютого 2026 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв за участю представника відповідача - Голованова Сергія Анатолійовича.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно Покотило Юрію Володимировичу - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.ШЕВЧУК