Справа № № 585/4810/25
Номер провадження 1-в/585/13/26
27 лютого 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заву ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, -
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід прокурору з тих міркувань, що прокурор приймав участь у минулому розгляді такої ж справи і не погодився з його доводами, а вважав що він хоче звільнитися для уникнення покарання.
Захисник підтримав заяву про відвід.
Прокурор вважав що підстав, передбачених законом, для його відводу, немає.
Вирішуючи питання можливості участі у справі прокурора ОСОБА_3 суд виходить з підстав, які визначені ст. 77 КПК України для відводу прокурора, і в даному випадку такою підставою могли б виступити положення п. 3) ч. 1 ст. 77 КПК України, якою визначено, що прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на вказане відвід задоволенню не підлягає, оскільки підстав для відводу прокурора, визначених ст. 77 КПК України, не встановлено, а обставини, про які повідомляє ОСОБА_5 не можуть бути покладені в основу рішення про відвід прокурора.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -
В задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_5 прокурору ОСОБА_3 - відмовити.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1