Справа № 585/601/26
Номер провадження 2-о/585/45/26
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайоний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., присяжних Ленського Я.Ю., Матвієнко О.В., за участю секретаря: Безручко О.П.,
розглянувши клопотання в.о.начальника Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про вирішення питання щодо можливості подовження строків виконання експертизи понад місяць у справі за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею ,-
До суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування.
Ухвалою Роменського міськрайоного суду від 16 лютого 2026 року провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.
26 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від в.о.начальника Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про вирішення питання щодо можливості подовження строків виконання експертизи понад місяць, оскільки станом на 24.02.26 року судовий експерт психіатр (начальник Сумської філії) Одарченко О.П. перебуває на тривалому лікарняному, а інші атестовані судові експерти з правом проведення судово-психіатричних експертиз у Сумській філії відсутні.
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року відновлено провадження у справі для вирішення клопотання про можливості подовження строку виконання судово-психіатричної експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право: 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Ознайомившись з клопотанням в.о.начальника Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» , суд приходить до висновку про необхідність подовження строків виконання експертизи понад місяць терміном до 90 днів.
Керуючись ст. ст. 103-105, 109, ст. 252, ст. 253, 254 ЦПК України,
Клопотання в.о.начальника Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про вирішення питання щодо можливості подовження строків виконання експертизи понад місяць у справі за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,- задовольнити.
Подовжити строк проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеної ухвалою суду від 16 лютого 2026 року терміном до 90 днів.
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та про про необхідність виконання ухвали у розумно-визначений строк.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Оксана МАТВІЄНКО
Яніс ЛЕНСЬКИЙ