Справа № 585/533/26
Номер провадження 1-кс/585/176/26
26 лютого 2026 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
20 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в резолютивній частині клопотання просить: Надати дозвіл слідчому, що проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026200470000101 від 07.02.2026, на тимчасовий доступ до документів, а саме: санітарної обробки, оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім'я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки чи виготовлення завірених належним чином копій). В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200470000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.06.02.2026 близько 16 год. 20 хв. між населеними пунктами с. Кулишівка та с. Хоружівка, Роменського району, Сумської області, старший солдат ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAHEN» модель «TRANSPORTER TDI» р.н. НОМЕР_2 не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «OPEL» модель «ASTRA CLASSIC» р.н. НОМЕР_3 під керуванням заступника командира батальйону з озброєння батальйону матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «OPEL» ОСОБА_4 , та його пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР.В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, з якими проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження, з якими проходили амбулаторне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР.Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі єнеобхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень потерпілим як учасникам ДТП.Своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілих як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення медичної документації, а саме: санітарної обробки, оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, розташованої в АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12026200470000101 від 07.02.2026, року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази.
Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - задоволити.
Надати дозвіл слідчому, що проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026200470000101 від 07.02.2026, на тимчасовий доступ до документів, а саме: санітарної обробки, оригіналу історії хвороби та медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім'я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки чи виготовлення завірених належним чином копій).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1