Справа № 592/3212/26
Провадження № 1-кс/592/1616/26
27 лютого 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що військовою частиною НОМЕР_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві направлено лист (повідомлення) «Про вчинення кримінального правопорушення» від 31.12.2025 № 26347 (про вчинення солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України). 20.02.2026 військовою частиною НОМЕР_1 від ТУ ДБР отримано лист-відповідь від 22.01.2026 № 4563-26/15-02-4/4340зкп-26/п, з якого стало відомо, що за результатами розгляду листа-повідомлення про вчинення солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - не вносились, досудове розслідування - не розпочиналось. Таким чином, органом досудового розслідування (ТУ ДБР) допущено бездіяльність, в частині невнесення відомостей до ЄРДР та не здійснення (початку) досудового розслідування. Військовій частині НОМЕР_1 стало відомо про бездіяльність органу досудового розслідування лише 20.02.2026, що підтверджується датою зазначеною на відтиску штампу про реєстрацію вхідної кореспонденції на Листі-відповіді ТУ ДБР.
Просить поновити строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не здійснення (початку) досудового розслідування; зобов'язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та розпочати досудове розслідування такого правопорушення.
В скарзі представник скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 просив розгляд скарги здійснювати без участі скаржника.
Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Так, 31.12.2025 командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_7 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві з листом про вчинення солдатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з метою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за подіями, які відбулися 26.11.2025 о 21:00 під час вечірньої перевірки особового складу 1 взводу логістично - евакуаційних безпілотних наземних систем роти безпілотних наземних систем військової частини НОМЕР_1 (населений пункт АДРЕСА_1 ) головним сержантом - командиром відділення 1 відділення середніх логістично - евакуаційних безпілотних наземних систем 1 взводу логістично - евакуаційних безпілотних наземних систем роти безпілотних наземних систем старшим солдатом ОСОБА_8 виявлено відсутність солдата ОСОБА_9 .
20.02.2026 військовою частиною НОМЕР_1 від Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві отримано лист-відповідь від 22.01.2026 № 4563-26/15-02-4/4340зкп-26/п, згідно якого встановлено, що період відсутності ОСОБА_4 на службі складає менше 3-х діб, тому в його діяннях відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, і достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування відсутні.
Таким чином, після отримання Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві вказаного листа жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
На час розгляду скарги, за листом командира військової частини НОМЕР_1 жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, а без проведення досудового розслідування передчасно стверджувати, що дана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржника, за його заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві з цього приводу.
Керуючись ст.ст .214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Поновити строк на оскарження бездіяльності Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не здійснення (початку) досудового розслідування відносно ОСОБА_4 .
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_10 від 31.12.2025 року, відповідно до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11