Справа № 591/1166/26
Провадження № 1-кс/591/549/26
27 лютого 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гліхівської міської ради,
Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026200000000058, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 08 лютого 2026 року, пов'язаної з наїздом автомобіля «Шевроле Авео», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в стані сп'яніння, на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 загинула, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, залишення ним без допомоги осіб, які внаслідок отриманих травм були позбавлені можливості вжити заходів для самозбереження.
З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка має відношення до вказаного кримінального провадження.
Представник медичної установи, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, заперечень проти клопотання не подав, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.
В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гліхівської міської ради, (юридична адреса - АДРЕСА_1 ), а саме:
- медичної картки або карток хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був 08.02.2026 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гліхівської міської ради.
- медичної картки або карток хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був 09.02.2026 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гліхівської міської ради.
Встановити строк дії ухвали в 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1